Trước khi bị bắt với cáo buộc có sai phạm liên quan chi trả tiền cho sinh viên dịp A80, Hiệu trưởng Cao đẳng Du lịch Hà Nội khẳng định đây chỉ là “hiểu nhầm”.
Ngày 15.12, Công an thành phố Hà Nội cho biết Cơ quan An ninh điều tra vừa khởi tố, tạm giam Phạm Văn Long (Hiệu trưởng trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội) và hai cấp dưới là Nguyễn Tuấn Ngọc (Trưởng phòng Công tác học sinh sinh viên) và Nguyễn Văn Sáng (chuyên viên Phòng Công tác học sinh sinh viên) về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Công an cho biết, bước đầu xác định trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội đã chi trả tiền cho sinh viên tham gia phục vụ Lễ kỷ niệm A80 có dấu hiệu vi phạm, thiếu minh bạch.
Tháng 11, Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội được phê duyệt chi trả hơn 1,9 tỉ đồng cho 984 sinh viên, tương ứng mỗi sinh viên nhận 1.960.000 đồng. Tuy nhiên, trên thực tế, nhà trường mới chi trả cho mỗi sinh viên tham gia 940.000 đồng, cùng với tiền ăn uống khi tập luyện. Ông Long chỉ đạo giữ lại hơn 202 triệu đồng để chi cho cán bộ nhà trường.
Sự việc được phát giác khi nhiều sinh viên Cao đẳng Du lịch Hà Nội bức xúc vì số tiền chênh lệch giữa các trường cùng tham gia tập luyện A80.
Trước đó, tại buổi đối thoại với sinh viên ngày 1.12, khi trả lời câu hỏi của sinh viên về việc vì sao lúc ký giấy nhận tiền thì trên giấy không ghi rõ số tiền, ông Long cho biết, thầy cô suy nghĩ rất đơn giản là khi các em nhận tiền thì các em ghi số tiền vào, để xác nhận số tiền các em nhận qua chữ viết của các em. Tuy nhiên, thầy cô lại không giải thích về việc này nên các em nhìn nhận là ký khống.
Theo ông Long lý do nhà trường chia tiền bồi dưỡng thành 2 đợt là muốn để một phần chi trong buổi vinh danh sinh viên, phát kèm theo giấy chứng nhận.
Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội đã tổ chức đối thoại với sinh viên hôm 1.12. Ảnh: Vân Trang
Tuy nhiên thực tế, theo điều tra của cơ quan chức năng, sau khi nhận được quyết định duyệt chi tiền của Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch, Nguyễn Tuấn Ngọc (Trưởng phòng Công tác học sinh sinh viên) đã chỉ đạo Nguyễn Văn Sáng để trống mục số tiền được nhận, không thể hiện số tiền là bao nhiêu trong chứng từ. Sau khi sinh viên đã ký nhận, Sáng tự hoàn thiện ghi thêm số tiền theo mức chi cho các buổi tập.
Sáng đã nộp bảng kê này cho bộ phận kế toán tài chính của nhà trường để quyết toán tổng số là hơn 1,9 tỉ đồng, tương ứng với mỗi sinh viên được nhận 1,96 triệu đồng.
Trước khi chi trả tiền bồi dưỡng cho sinh viên, Sáng báo cáo Ngọc dự kiến chi hơn 924 triệu đồng cho 984 sinh viên, tương ứng 940.000 đồng/người. Ngoài ra, còn chi 801 triệu đồng tiền mua đồ ăn cho sinh viên trong các ngày tập luyện, tương ứng 440.000 đồng/người. Số dư còn lại là hơn 202 triệu đồng, khoảng 580.000 đồng/người.
Ngọc báo cáo với Phạm Văn Long về phương án chi tiền trên và được hiệu trưởng đồng ý. Long chỉ đạo giữ lại hơn 202 triệu đồng để chi cho cán bộ nhà trường sau.
Một bạn đọc của Dân trí bình luận: “Miếng ăn là miếng tồi tàn. Hiệu trưởng ăn chặn trên mồ hôi, công sức của các em thì có xứng đáng làm người đứng đầu một cơ sở giáo dục nữa không”.
Sự phẫn nộ tiếp tục lan rộng trên các diễn đàn. Bạn đọc Huycan viết: “Chưa kịp chi trả đợt 2 thì các chú công an đã bế đi rồi. Đúng miếng ăn là miếng tồi tàn, một vị hiệu trưởng ăn chặn trên mồ hôi, công sức của các em mà vẫn không thấy áy náy thì không hiểu nhân cách để đâu, có xứng đáng làm người đứng đầu một cơ sở giáo dục nữa không?”.
Một ý kiến khác nêu: “Giữa lúc nước sôi lửa bỏng, sự kiện lớn của đất nước mà vẫn dám giở trò, đúng là coi trời bằng vung! Những vấn đề lớn như này làm sao có thể bưng bít nổi”.
Hiện, Công an thành phố Hà Nội đang củng cố hồ sơ, xử lý nghiêm các đối tượng theo quy định.
